非甾体消炎镇痛药的冠心病安全性：知其然，知其所以然

本文由“真是”许可转载上一期写到了年前 列腺 效，让我想起了 衍生物消炎 止咳类固醇（NSAIDS）。

陌生药学学的老友估计很快可以催化过来，NSAIDS类类固醇是磺酸酶（COX）肽，可通过冲击年前列环效H2的化学合成，就此减再加各类效的转化成（布1）。

布1 NSAIDS类固醇分类和药学依赖普遍性

这也不难理解为何NSAIDS对减轻宫缩痛一般来真是有不错的视觉效果，因为效E和F都可以减弱输卵管的拉伸。

然而，这一期我们讨论的未必是NSAIDS的消炎止咳来作用，而是它的缺血普遍性可靠普遍性。

在现今推荐的多模式术后止咳中会，NSAIDS可有效减再加类类固醇的运用于，病理应用十分的广泛。

但不并不知道大家有否曾有犹豫过NSAIDS的缺血普遍性过敏催化而中止运用于此类类固醇，

最起码我在病理中会不太意味著被不再加学生重复问过，高血压症状究竟不该能避免运用于“凯纷”或“特耐”？

回答这一个难题，我实在意味著能够从有关NSAIDS缺血普遍性可靠普遍性的深入研究讲到。

01大家更为清楚的是，NSAIDS可以大抵分作非依赖普遍性COX肽和依赖普遍性COX-2肽，后者的开发主要是因为COX-2与呼吸困难愈来愈为相关，且被认为所引起肠胃的催化愈来愈再加。

因而，刚开始引起大家对于NSAIDS缺血普遍性可靠普遍性追捧的VIGOR深入研究，其主要深入研究借以是检视罗非昔布有否可以减再加肠胃过敏催化的再次患病率，而非该类固醇的缺血普遍性过敏催化。

然而，该深入研究却发现罗非昔布比氯普生有愈来愈高的缺血普遍性不顺惨剧再次患病率（布2），而在后续的APPROVe深入研究中会也有相仿的发现。

布2 VIGOR深入研究摘要

就此结果，罗非昔布下市了，NSAIDS会增加缺血普遍性效用的难题摆到了我们眼年前。

02我们 刚刚 也写到， 缺血普遍性过敏催化数是上述深入研究的次要检视指标 ，那么有不想有以“NSAIDS缺血普遍性可靠普遍性”为首要检视指标的深入研究呢？

PRECISION深入研究，深入研究始于2006，为随机安慰剂的仍然随访深入研究，并于2016年发布于马萨诸塞刊物（布3）。

布3 N Engl J Med.2016 12 29 ;375(26):2519-29

该项深入研究主要群体为关节炎和类风湿关节炎的症状，深入研究主要检视运用于塞来昔布和阿司匹林（或氯普生）中会的心源普遍性死亡、非致死普遍性心肌梗塞和非致死普遍性中会风等缺血普遍性不顺惨剧再次发生意味著。

经过8年的深入研究整整，共有超过24000名症状完成深入研究，调查结果塞来昔布、阿司匹林和氯普生缺血普遍性不顺惨剧再次患病率对应为2.3 %、2.7 %和2.5 %，查看塞来昔布在缺血普遍性中会的可靠普遍性不劣于阿司匹林或氯普生（布4）。

布4 PRECISION深入研究中会缺血普遍性可靠普遍性结果

PRECISION不该是病理内科医生翘首以待的一项深入研究，出版于马萨诸塞刊物也暗示它的价值，随后针对该深入研究结果出版的撰文也有不再加，但迫使真是该项深入研究设计也许想像中鸡贼。

该项深入研究毕竟是FDA助长辉瑞公司进行的，借以是探讨依赖普遍性COX-2肽的缺血普遍性可靠普遍性有否劣于非依赖普遍性NSAIDS。

深入研究中会塞来昔布药物是少于过去深入研究中会的所药物物的，而既往深入研究中会的药物都是查看塞来昔布可增大缺血普遍性效用。另一方面，深入研究中会阿司匹林和氯普生药物却有别于与过去深入研究相仿或愈来愈高的药物。

这一压一跪的操来作，值得细细品。

因此，FDA对PRECISION最后的指标结论为，最少疗法药物的塞来昔布与中会等药物的阿司匹林和氯普生的缺血普遍性可靠普遍性较为。

从另一方面来看，深入研究结果年前部查看同等药物的依赖普遍性COX-2肽的缺血普遍性效用是有意味著低于非依赖普遍性NSAIDS的。

相仿的深入研究结果在随后的SCOT深入研究中会同样被发现，这些深入研究可以理论上确定NSAIDS长期存在缺血普遍性效用。

因此，当打开手边常用NSAIDS的真是明书时，我们都可以看见有确切的缺血普遍性效用查看（布5）。

布5 《类固醇真是明书（帕瑞昔布）》

03

那么，上曾真是的这些深入研究到底跟我们这段话会开头的难题有什么亲密关系呢，不都是告诉我们对术年前合并缺血普遍性病因的症状在术后止咳中会就别运用于NSAIDS了么？

重点就在于，以上工程建设划入的深入研究对象是关节炎和类风湿普遍性关节炎等能够仍然服药的症状。在PRECISION深入研究中会，此类症状的不等疗法整整是20个同月，深入研究随访整整愈来愈达30多个同月。

然而，在术后急普遍性呼吸困难愈来愈多是短期药物，假若数参考资料以上深入研究结果，而在围术期呼吸困难政府机构中会中止运用于NSAIDS，有否想像中矫枉过正呢？

更为确切的是，在冠脉为了可手术中会是禁用NSAIDS类类固醇来作围术期止咳的（低药物除外）。我们或许愈来愈能够追捧以NSAIDS为围术期止咳在非脑干手术中会的效用。

难过的是，围术期运用于NSAIDS的可靠普遍性深入研究愈来愈多追捧的是术后发炎或缺血性等凝血功用的效用，缺血普遍性效用的深入研究都更为零散，缺少系统普遍性的评价。

一项共有划入32项深入研究的整合数据分析中会，Stephan等试布探讨在非脑干手术后运用于帕瑞昔布来作术后止咳对息肉缺血普遍性安全的影响。深入研究调查结果，帕瑞昔布与安慰剂相比，未必增加症状缺血普遍性效用（布6）。

布6 非脑干手术后短期运用于帕瑞昔布不增加缺血普遍性效用

参考资料帕瑞昔布每天最大运用于药物是80 mg，而划入数据分析的深入研究中会所用帕瑞昔布的药物为20～40 mg，Stephan等的深入研究查看术后短期，中会、小药物运用于帕瑞昔布操控术后止咳是安全的。这或为我们病理运用于NSAIDS获取一定的参考资料。

而事实上，即使在PRECISION深入研究出版后，各专科的相关病理必需并不想有把NSAIDS列入长期存在缺血普遍性分立病因症状疗法拟议的“黑名单”，

而是同意尽意味著能避免运用于，但在确实能够运用于的意味著下，可在折衷效用收益后，尽意味著有别于短期、小药物的疗法拟议（布7）。

布7 呼吸困难政府机构中会NSAIDS的病理必需

这也查看我们，在为缺血普遍性分立病因的症状草拟围术期止咳拟议时，不想必要写书NSAIDS变色。

当然，在此类症状中会有别于“一刀切”思路，这样一来并不需要NSAIDS不失为一种方法。但术年前认真了解症状缺血普遍性系统意味著，指标运用于NSAIDS的效用，或愈来愈有利于症状术后的呼吸困难政府机构。

那么，NSAIDS具体意味著的缺血普遍性效用到底是怎么一个意味著呢？我们下期再聊。

主要参考资料文献：

1. Schjerning, A. M., McGettigan, P. &Gislason, G. Cardiovascular effects and safety of (non-aspirin) NSAIDs. Nat.Rev. Cardiol. (2020) doi:10.1038/s41569-020-0366-z.

2. Nissen, S. E. et al. Cardiovascularsafety of celecoxib, naproxen, or ibuprofen for arthritis. N. Engl. J. Med.375, 2519–2529 (2016).

（个人观点，不构成病理同意）

指明发表声明：

这段话会所限于类固醇运用于、病因医疗等内容数供参考资料。

— END—

安德森美国之音刊物社安德森美国之音，有心相伴